Rechtsprechung
   OVG Berlin, 16.07.2004 - 2 S 28.04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,63211
OVG Berlin, 16.07.2004 - 2 S 28.04 (https://dejure.org/2004,63211)
OVG Berlin, Entscheidung vom 16.07.2004 - 2 S 28.04 (https://dejure.org/2004,63211)
OVG Berlin, Entscheidung vom 16. Juli 2004 - 2 S 28.04 (https://dejure.org/2004,63211)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,63211) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.03.2007 - 18 B 2533/06

    Abschiebung Sperrwirkung Wiedereinreise Folgenbeseitigung Befristung

    Maurer, Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl. 2004, § 30; BVerwG, Urteil vom 6.9.1988 - 4 C 26.88 -, DVBl. 1989, 44 = UPR 1989, 31; OVG NRW, Beschluss vom 15.12.2004 - 17 B 2251/04 - Hess. VGH, Beschluss vom 11.12.2003 - 9 TG 546/03 -, a.a.O.; OVG Berlin, Beschluss vom 16.7.2004 - 2 S 28.04 -, juris; Thür.
  • BGH, 22.08.2023 - AnwZ (Brfg) 7/23

    Vollstreckung eines Säumniszuschlags für den Kammerbeitrag; Freiheit der

    Anderes würde nur gelten, wenn die Zahlungsaufforderung nichtig wäre und deswegen nicht in Bestandskraft erwachsen sein könnte (vgl. etwa Hessischer VGH, Urteil vom 18. August 1999 - 5 UE 2660/98, juris Rn. 31; OVG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2004 - 2 S 28.04, juris Rn. 13; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 22. April 2013 - 2 S 598/13, juris Rn. 13; VG Schwerin, Urteil vom 7. März 2016 - 4 A 152/15, juris Rn. 63; Emmeneger in Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 5. Aufl., § 113 VwGO Rn. 78).
  • OVG Thüringen, 27.06.2006 - 3 EO 354/06

    Ausländerrecht ; Ausländerrecht, Verwaltungsprozessrecht; Eilrechtsschutz;

    Entsprechendes gilt hinsichtlich der damit im Zusammenhang stehenden Frage, ob bereichsspezifische Regelungen des Ausländerrechts - wie etwa die Vorschriften über das Visumverfahren und das Antragsverfahren zur Befristung der Sperrwirkung (§ 11 Abs. 1 Satz 3 AufenthG) - von vornherein einem Folgenbeseitigungsanspruch aus materiellrechtlichen Gründen entgegenstehen (so HessVGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - 9 TG 546/03 - InfAuslR 2004, 152 und OVG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2004 - 2 S 28.04 - zitiert nach Juris; im Ergebnis a. A. OVG Saarland, Beschluss vom 18. Oktober 2005 - 2 W 15/05 - InfAuslR 2006, 155).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht